Daniella es una joven detective embarazada que ha quedado viuda recientemente. Su estado psicológico no es el más idóneo para trabajar pero ella lo ignora y sigue adelante con su trabajo. Tiene que encargarse del caso de tres niños desaparecidos, Dave Mulkern, Latrena Dersimonian y Jon Rosario. Apenas hay pistas tan solo la convicción de los padres de que no se han ido por propia voluntad. Este es el punto de partida del que se sirve el autor para desarrollar una historia sobre la culpa, el mal, el universo y la filosofía de vida.

Daniella comienza a investigar en el entorno de los niños y empieza a darse cuenta de que en la idílica vida de este vecindario no todo es lo que parece; hay muchas cosas escondidas tras las paredes de las casas, engaños, culpas, reproches, familias rotas y todo ello escondido tras un velo de aparente normalidad.

El dios de nuestro siglo es una novela estructurada en tres partes divididas a su vez en capítulos sin título en los que Daniella, como voz narrativa protagonista, va relatando los acontecimientos y los descubrimientos que van haciendo ella y su equipo. También habrá momentos en los que contará retazos de su vida, presente y pasada, por medio de los cuales la iremos conociendo; me ha parecido una mujer fría y atormentada por la vida y, lo que es más importante, con pocas ganas de mejorar. Pone su trabajo por encima de todo, tal vez para olvidarse de las circunstancias que rodean su aciaga vida.

La prosa del autor no es fácil de leer; abundan las frases largas y muy estructuradas. Esta sintaxis es de agradecer siempre y cuando se esté disfrutando de la lectura pero en mi caso no ha hecho otra cosa que ralentizarla y hacer de ella una lectura pesada. ¿A qué se debe esta sensación? Esta sensación es debida a que hay fragmentos, muchos, en los que el autor nos habla del universo con términos excesivamente científicos que hicieron que me perdiera en un mar de tecnicismos y de conceptos que no entendía. También hay partes en las que encontramos reflexiones filosóficas que tampoco han sido de mi agrado. Supongo que irá en gustos pero, en mi caso, debido a ello no he disfrutado de esta lectura tanto como me hubiera gustado. La historia de fondo, la de la desaparición de los niños me ha gustado, pero creo que es solo el telón tras el que se esconde lo que en realidad nos quiere contar el autor: las reflexiones sobre la vida, el bien y el mal, el universo de sus protagonistas y esto se me ha hecho muy denso.

La ambientación de la novela es muy buena; notamos cómo se van cerrando puertas a nuestro paso, nos imaginamos la típica calle que vemos en las películas de chalets adosados, de familias felices con niños jugueteando en el jardín, ajenos al mundo que los rodea, como si estuviéramos en una burbuja donde todo es maravilloso pero no lo es y nosotros lo sabemos. Nosotros conocemos qué se esconde detrás de esos juegos, de esas familias felices porque Daniella ha descubierto lo que todos esconden y, en algunos casos, os aseguro que no son nada agradables de leer.

Después de haberme leído sabréis que no puedo recomendaros este libro ya que no me ha gustado. Como sabéis es mi opinión y no a todos nos gusta el mismo tipo de libros así que es posible que alguno de vosotros sí que lleguéis a disfrutar de su lectura. 

Agradezco a la editorial el envío de un ejemplar para su lectura y reseña

  

Este es uno de esos libros en los que no se puede contar nada  más que lo que ya podemos leer en la sinopsis; ¿por qué? pues, desde mi punto de vista por dos motivos principalmente: el primero de ellos es que pasa poco más a lo largo del libro y el segundo es que precisamente debido al primer motivo si se cuenta algo más se desvelaría más de lo aconsejable así que  esta va a ser una reseña corta en la que voy a limitarme a comentar un par de cosas de esta novela de la que no me ha gustado casi nada y no descarto que se me pueda escapar algún spoiler.

La novela está estructurada en capítulos que se corresponden con la "marcha atrás" que nos propone el autor quien inicia su novela in extremis; esta "marcha atrás" va narrando los siete últimos días de vida de esta familia pero hay algo que a mí no me acaba de cuadrar y son las fechas. No lo he visto comentado en ningún sitio así que probablemente seré yo la que se ha liado pero no puedo evitar preguntarme una cosa: si los hechos acaecieron en la madrugada del 9 de abril, ¿cómo es posible que se levanten todos la mañana del 10 de abril?. Le he dado mil vueltas y he llegado a la conclusión de que la única posibilidad que existe de que esta familia se levante el 10 de abril es que los hechos ocurran en la noche del mismo día 10 o en la madrugada del día 11. Si esto es así me parece un error garrafal no sé por parte de quién aunque ya os comento que muy probablemente el error sea mío.

La idea o raíz de la historia que se pretende desarrollar me ha parecido buena el problema es que, siempre en mi humilde opinión,  el autor no ha sabido hacerlo. Todos los días ocurre lo mismo, esto es, Raúl el hijo mayor practicando el onanismo a la mínima ocasión con algún que otro momento bastante desagradable; Laura continuamente preocupada por el qué dirán y despreciando (por decirlo sutilmente) a sus hijos y Mario, el benjamín, atemorizado por una historia absurda que le contó su hermano. Así día tras día en un bucle infinito en el que no ocurre nada. El narrador omnisciente que nos relatará la historia también irá salpicando esta con datos sobre la desaparición de Jonathan que tuvo lugar un año antes en el mismo barrio donde vive la familia y tú no sabes bien qué pinta esa historia ahí. Cuando llegamos al final de la novela parece que el autor tenga prisa por acabar, es verdad que resuelve la historia satisfactoriamente pero sin detalles, sin explicaciones como si se sacará un conejo de la manga que resolviera todo lo que debe ser resuelto; si a todo esto le unís que desde prácticamente el principio supe quién era el asesino pues os podéis imaginar lo poco que me ha interesado esta historia. Muchos os estáreis preguntando por qué seguí leyendo, seguí leyendo porque me comprometí a leer y reseñar el libro y no me gusta faltar a mis compromisos, esta es la única razón por la que no dejé el libro a medias.

Hablar de los personajes es cuestión baladí ya que son totalmente planos; como he comentado siempre hacen las mismas cosas, cambiando de escenarios y tampoco mucho porque solo hay un par de ellos y descritos tan pobremente que podrían estar en cualquier lugar del planeta. El único personaje que tuvo algo de interés para mí fue Nico, vecino y amigo de Raúl, pero está tan poco desarrollado que me dejó con ganas de más.

El estilo del autor es bastante flojo aunque esto puede ser debido a que es un escritor novel y tiene que pulirse (aunque he leído autores noveles con obras muy bien escritas). El lenguaje es repetitivo, desagradable en ocasiones y con bastantes errores aunque esto creo que puede deberse más a una falta de corrección de la novela.

Si habéis llegado hasta aquí evidentemente sabréis que no recomiendo esta novela pero, como siempre digo, es solo mi opinión; he leído otras que son totalmente opuestas a la mía y os animo a leerlas antes de decidir si lo leéis o no. 

Con una sinopsis más que atractiva y una portada que promete un misterio nos adentramos en esta novela que narra la vida de Déborah, una mujer fuerte que tuvo la mala suerte de nacer en una familia medio judía en una época en la que ser judío era estar maldito, ser repudiado, perseguido, torturado y asesinado.

Felicity, nieta de Déborah, es una joven inquieta que ha decidido viajar con una ONG a Afganistán. El mismo día de su partida recibe una llamada de su padre preocupado porque su madre no ha vuelto a casa. Después de buscarla por todos los lugares que suele frecuentar deciden llamar al banco para saber si ha usado su tarjeta de crédito y así es como saben que se encuentra en Roma. 

Al llegar allí Felicity encuentra a Martha, su madre, totalmente enfrascada en la lectura de unos recortes de prensa e intrigada por lo que esconderá un diario escrito en hebreo que recuperó de las cosas de Déborah, su madre. Un sacerdote romano les traducirá el diario y será así como Felicity  conozca la historia de su abuela.

Elizabeth y Gustav son un matrimonio enamorado que reside en Múnich a principios de los años 20. Él es médico con un consultorio propio en el edificio de su propiedad en el que reside su familia; ella es una reputada cantante de ópera. Como he apuntado están muy enamorados y quieren con locura a sus dos hijos, Déborah y Wolfgang quien tiene una leve cojera. Gustav es medio judío aunque solo de nacimiento ya que no es practicante y su vida familiar empieza a tambalearse con la llegada del régimen nazi y su antisemitismo exacerbado. 

Cinco son las partes en las que se divide esta novela que están acompañadas por un prólogo y un epílogo. La primera y la última parte se corresponden con la línea temporal del presente y las decisiones que ha de tomar Felicity; esta parte  me hubiera gustado que estuviera algo más desarrollada, que fuera algo más extensa ya que me he quedado con ganas de conocer mejor a Felicity. 

Las tres partes centrales de la novela son las que la autora dedica al pasado, a la historia de Elizabeth y Déborah. Están mucho más desarrolladas que las anteriores y, por ende, los personajes que desfilan por ellas también lo están. Sin poder desvelar mucho para no caer en spoilers totalmente innecesarios sí que os diré que en algunos momentos la lectura se me ha hecho algo pesada, debido también y sobre todo en la tercera parte a la traducción de la misma; hay algunas frases y expresiones que suenan bastante raro en nuestro idioma, desconozco si porque la traducción ha sido literal o porque la autora las ha estructurado así, pero lo cierto es que ha incomodado mi lectura. 

Un narrador omnisciente será el que nos vaya relatando los hechos y por medio del cual conoceremos a nuestras protagonistas principales, en mi opinión, Elizabeth y su hija Déborah. Sus vidas se asemejan mucho aunque la hija, Déborah, se mostrará más rebelde y luchadora que su madre. Ambas son atractivas, cantantes famosas y ambas sufrirán las consecuencias de estar en el lugar inapropiado en el más inapropiado de los momentos. También ambas experimentaran en sus carnes lo que duele el amor a veces y el odio siempre, sentimientos que condicionarán sus vidas y las de sus más allegados.

Cuando la miel muere es una novela que habla de amor, traición y dolor, mucho dolor. Una novela que a mí se me ha hecho un pelín larga sobre todo en su parte central pero que os recomiendo si os gustan las novelas ambientadas en la Alemania nazi. Con unos personajes bien perfilados y una historia interesante aunque sinceramente yo esperaba algo más, es una buena opción para leer en estas luminosas tardes de verano.

Impresiones

Comenzar a leer este libro y sumergirte en un ambiente árido, muerto y opresivo es todo uno. Ya desde las primeras páginas nos damos cuenta de que nos enfrentamos a una lectura dura e incómoda.

Jacobo e Irene eran una familia no sé si me atrevería a decir acomodada pero no hay duda de que vivían bien. Él titulado en empresariales y especializado en estadística trabajó durante años para la Agencia Europea de Trenes; ella, aunque no había llegado a tener un contrato fijo, dejó de trabajar cuando Miriam nació. Esta idílica vida se hace pedazos cuando Jacobo es despedido, uno más de los afectados por la crisis que atraviesa el país en ese momento. Facturas impagadas, deudas y el subsidio del paro que no puede estirarse más les llevan a tomar una decisión que cambiará sus vidas para siempre: trasladarse a Portocarrero, el pueblo de la infancia de Irene.
Un viejo cortijo, heredado conjuntamente por Irene y su hermano Alberto, alejado de todo y de todos habrá de convertirse en su nuevo hogar y los amigos de la infancia de Irene los acogerán con los brazos abiertos. Jacobo no está cómodo ni en este ambiente ni con las ayudas que recibe por parte de la gente del pueblo, intenta salir adelante pero ¿cómo? si en este pueblo lo único que hay es nada. Por su parte Irene nada como pez en el agua en este ambiente, el reencuentro con sus viejos amigos es para ella el oasis en el que se relaja e intenta olvidar su desierto personal porque no solo vive en medio del desierto sino que su vida familiar se está volviendo tan árida como el más grande de ellos. Miriam echa mano de su rebeldía y sus llamadas de atención constantes no son del todo atendidas ni entendidas por sus padres; acaba haciéndose inseparable de Néstor y Carol y entra en una vorágine de fiestas, alcohol y drogas.

Nada crece sano en esta tierra enferma. Pero la verdad siempre resurge, como la mala hierba. 

Si con todo esto pensamos que las cosas no pueden ir a peor nos equivocamos de parte a parte, aunque esto ya nos lo anticipa el autor desde la primera página de la novela ya que utiliza la técnica de in medias res para ir viajando hacia delante y hacia atrás en la historia consiguiendo que el lector tenga los datos suficientes para intentar atar cabos y digo intentar porque lo intentaremos pero no llegaremos a conseguirlo, las raíces que tan acertadamente aparecen en la portada de esta novela se irán ramificando con cada dato que nos da consiguiendo así que dudemos de todos y de todo.
Como he comentado las cosas sí que pueden ir a peor, ¿qué hay peor que perder a una madre y esposa y casi perder a un padre? Pues peor es creer que estas pérdidas han sido producto de la maldad de tu propia hija; he aquí el infierno al que se tiene que enfrentar Jacobo y también nosotros que le acompañaremos en su camino por descubrir la verdad.

Un narrador omnisciente será el que nos conduzca por este desolado paraje: un desierto seco donde nada crece sano, un pueblo que es como un pequeño país en el que lo que viene de fuera es mirado con reservas y desconfianza, unas amistades y lealtades que no son del todo honestas, que esconden más de lo que muestran pero que harán piña para enfrentarse a todo aquello que amenace su supervivencia. Con una narración muy gráfica y una ambientación magnífica que te atrapa, se enrosca en el lector como si de una boa constrictor se tratará, nos va sumiendo poco a poco en un estado de ansiedad y nos genera un agobio casi claustrofóbico similar al que sufren sus protagonistas. ¿Habéis visto la película de El crimen de Puerto Hurraco? Pues si lo habéis hecho os podréis hacer una idea de lo que he sentido leyendo este libro y de la sensación de no poder escapar que ha hecho mella en mí.

 Este narrador omnisciente cederá su lugar a varios narradores protagonistas pero únicamente en capítulos aislados y diferenciados de los demás por el cambio en la tipografía. Estos no serán otros que Jacobo, Nora y Miriam quienes a modo de reflexiones nos transmitirán sus impresiones y motivaciones sobre su comportamiento.

Nos vamos a encontrar con un elenco de personajes muy variado y todos muy bien caracterizados asumiendo el papel, delineado a la perfección, que les otorga su autor. La gente del pueblo hará causa común frente a los "de fuera", es decir,  Jacobo, Miriam y Nora. Los dos primeros nos mostrarán un comportamiento contaminado por el tiempo que han pasado en el pueblo así que será Nora, prácticamente ajena a la vida cotidiana de Portocarrero y a las intrigas familiares y sociales del mismo, quien nos dará una visión más objetiva y clara de los acontecimientos de los que vamos a ser testigos.

La mala hierba es una novela muy bien escrita, con una trama bien construida, sin fisuras en la que al final todo encaja en su lugar. He de decir que precisamente el final ha sido lo que menos me ha gustado del libro, tal vez esperaba otra resolución pero esto es una mera cuestión de gustos. Una narración absorbente, un ambiente opresivo y una trama muy interesante hacen de esta una novela de lectura imprescindible para los amantes de los buenos thrillers.

Seguía creciendo a pesar de todo, como la mala hierba.